DÉRAPAGES ET SUCCÈS DE LA RÉVOLUTION UKRAINIENNE

Les Français vont s’intéresser particulièrement aux lois mémorielles qu’ils réprouvent dans l’ensemble parce qu’elles ne font aucune distinction entre le nazisme et le bolchevisme. Dans Causeur, sous la plume d’André Markowicz, on qualifie avec ironie l’Ukraine d’Etat en devenir démocratique, occidental et anti-russe où paradoxalement toute remise en question de la nouvelle vérité historique, perçue comme mensongère, est passible de prison. On ne comprend pas qu’on puisse mettre au même niveau l’Union soviétique et l’Allemagne nazie. Selon l’auteur, il n’y a pas eu de Treblinka sous Staline. Certes, il y a eu le Holodomor, ce n’était pas un génocide contre le peuple ukrainien mais une réaction contre une révolte paysanne refusant la collectivisation. Selon Causeur, ces lois sont établies pour détourner l’attention de la crise économique et de la misère de la population, résultant des exigences d’Angela Merkel. Il faut absolument trouver un ennemi. On assiste ici au triomphe absolu de Poutine, nationaliste russe, qui utilise la même stratégie.

Mediapart qui se situe aux antipodes politiques de Causeur, est très critique également à l’égard de ces nouvelles lois mémorielles dont Odessa est devenue l’emblème avec la statue de Dark Vador remplaçant celle de Lénine. On dit que l’historiographie développée depuis très longtemps dans l’ouest du pays – qui ne fait la moindre distinction entre le caractère criminel des régimes nazi et soviétique - est désormais à Kiev. L’Ukraine suit le même processus que les pays de l’Europe centrale dans les années 90. On note que les Ukrainiens nostalgiques de l’URSS qui leur ont donné les meilleures années de leur vie sont marginaux aujourd’hui. Ils ne représentent que les retraités. Pour Laurent Geslin et Sébastien Gobert, ce sont Vladimir Poutine et sa guerre hybride dans le Donbass qui d’une part ont unifié l’état ukrainien et d’autre part ont accéléré l’ukrainisation de l’historiographie.

Les Britanniques condamnent l’interdiction des réseaux sociaux russes en Ukraine. Cette mesure populiste est une entrave à la liberté d’expression car les plateformes russes telles que VKontact ou Odnoklassniki ne menacent pas l’Etat ukrainien. Bien au contraire, VKontact a permis de faire circuler les photos prouvant la présence militaire russe en Ukraine. Ces réseaux permettent aussi des échanges entre les populations vivant des deux côtés du front. C’est une mesure inefficace et antirusse qui permet au Président en perte de popularité de préparer sa prochaine campagne électorale de 2019. Même chose en France où le Courrier International reprend un article publié dans Ekonomitchna Pravda dans lequel on comprend certes la notion de propagande russe mais où on s’inquiète de voir l’émergence d’une cyberdictature, à l’instar de la Chine, de la Corée du Nord et de la Russie.

Dans un article du 25 mai 2017, le magazine britannique The Economist souligne encore que l’Ukraine figure parmi les pays les plus corrompus de l’ex-Union Soviétique et que la fraude est endémique surtout dans l’approvisionnement des ministères et des compagnies nationales. Cependant, il mentionne un certain succès dans la lutte contre la corruption dans le ministère de la santé quand celui-ci a fait appel aux services d’une agence internationale (en l’occurrence britannique) pour lui fournir en achats de médicament. Le ministère a fait une économie de 38% par rapport à l’année précédente et cela malgré la mauvaise volonté de certains fonctionnaires.

Pour finir sur une note positive, le 31 août 2016, The Guardian consacre un article sur le renouveau culturel à Kiev (Kiev’s new Revolution: young Ukrainians spur cultural revival amid the conflict). Selon le journal anglais, Kiev est devenue un bouillon de culture où créativité artistique et entreprenariat sont en plein boom. Les jeunes kiéviens n’ont plus peur, ils se sentent libres et ceci constitue la plus grande victoire de l’après Maidan. Quant au journal Libération, il mentionne que Kiev est devenue une sorte de Mecque à l’opposition russe, avec la venue de nombreux opposants russes et l’ouverture d’une Maison de la Russie Libre. Toutefois, on note que beaucoup d’Ukrainiens désirent une coupure totale avec la Russie.

FΩRMIdea Paris, le 2 août 2017 | Read in English