Concessions à la Russie

Dans le dossier ukrainien, Merkel a certes condamné l’annexion de la Crimée par la Russie mais s’est montrée réticente à l’idée d’imposer des sanctions économiques et financières. C’est finalement la destruction du Boeing 777 de la Malaysian Airlines qui reliait Amsterdam à Kuala Lumpur par un missile russe au-dessus du Donbass qui a convaincu l’Union européenne qu’il fallait punir l’ingérence russe dans les affaires ukrainiennes[3].

L’Allemagne soutient les sanctions sauf celles qui desserviraient ses intérêts économiques vitaux. Berlin refuse de renoncer au Nord Stream 2, pipeline qui passera par la Baltique et qui, de fait, privera l’Ukraine non seulement de revenus importants mais aussi de son seul levier pour faire pression sur la Russie. Ainsi, l’État tampon se retrouver dans une situation plus vulnérable. D’ailleurs, l’historien américain Timothy Snyder soutient que l’écueil pour Kiev serait que les stigmates du nationalisme allemand encore présent dans la gauche et la droite allemandes croisent le nationalisme russe à caractère fasciste et civilisateur.

Concessions au Belarus

Enfin, ce mois-ci Merkel a pris l’initiative de téléphoner au dictateur biélorusse Loukachenko pour essayer de régler les tensions à la frontière entre la Pologne et le Belarus, initiative regrettée par les autorités polonaises et surtout par l’opposition biélorusse. Loukachenko a réussi son pari : négocier avec son régime. Venant de la part d’un pays qui a connu pendant 12 ans l’un des pires régimes totalitaires, on aurait plutôt attendu de l’Allemagne une ligne dure à l’égard du gouvernement abject biélorusse. On peut se demander si l’intervention de Merkel visait à aider la Pologne et les Pays Baltes ou plutôt à éviter une nouvelle vague de migrants.

MERKEL : CHAMPIONNE DES INTÉRÊTS ALLEMANDS

La chancelière a certainement été une dirigeante remarquable pour défendre les intérêts allemands, mais il n’est pas sûr que l’Europe lui soit si redevable. Si son gouvernement a accepté une mutualisation de la dette suite à la crise sanitaire de 2020, c’est parce qu’il a pris de conscience qu’une crise financière en Italie menacerait à moyen terme l’Euro, le projet européen et au bout du compte les exportations allemandes. En refusant à David Cameron une obtention exceptionnelle de freins migratoires intra-européens et en autorisant les migrants à venir en Allemagne, elle a contribué indirectement au Brexit, en payant la Turquie face à son chantage migratoire, elle a permis au régime islamo-nationaliste d’Erdogan de se consolider sur l’échiquier international, en soutenant le projet gazier Nord Stream 2, elle affaiblit considérablement l’Ukraine, un pays europhile et pro-occidental, en négociant directement avec Loukachenko sans l’aval de la Pologne et des Pays Baltes, elle légitime le régime déstabilisateur du dictateur bélarusse, sanctions ou non. Alors, l’unité européenne ?

[3] A ce propos, on refuse toujours de parler de « guerre russo-ukrainienne » alors que nous savons que Moscou instrumentalise le conflit sur le territoire ukrainien depuis le début. En réalité, il n’y a pas de crise ukrainienne. Il s’agit tout simplement d’une agression militaire russe en Ukraine.  

Couverture : caricature parue dans Voxeurop  



Follow Us

Facebooktwitterlinkedinrssyoutubeinstagram

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

FLIGHT REFUND SCAM

November 23, 2021